מה גורלם של כספי בית מגורים שנמכר ע"י כונסי נכסים במסגרת הליך גירושין, כאשר אחד הכונסים מועל בכספים ? מה אחריותו של כונס נכסים שמונה ביחד עם חברו, במקרה של מעילה ? במסגרת הליך גירושין מונו עורכי הדין של הבעל ושל האישה ביחד ו/או לחוד ככונסי נכסים ומכרו את בית המגורים לצד שלישי. לידי האישה ועורך דינה הועברו חלק מהכספים ואילו לידי הבעל לא הועבר ולו שקל אחד. עורך הדין של הבעל מעל בכספי לקוחותיו וברח מן הארץ (לאחר מכן הוחזר ארצה וריצה עונש מאסר אך הכספים בהם מעל, נעלמו). הבעל,

אין לחייב חייבת בהפקדת ערובה כתנאי לברור בקשתה להפטר באשר המדובר בזכות יסוד שתוגבל רק במקרים מיוחדים - בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על החלטה שהגבילה את ברור בקשת ההפטר בערובה של 20,000 ש"ח. ע"ר 58136-01-16 רחל סופר נגד איתן ארז ואח' לקריאת פסק הדין המלא לחץ כאן. #הפטר #חיובבערובה #פשיטתרגל #רחלסופר #איתןארז

הוצאות בסך 4,000 ש"ח נגד עו"ד שייצג בהוצל"פ חברה שנמחקה - למרות שהחברה הזוכה נמחקה עוד בשנת 2008 המשיך העו"ד וייצג אותה והגיש בשמה בקשות וערעורים. לקריאת ההחלטה לחץ כאן. #הוצאותאישיות #הוצאהלפועל #חברהמחוקה #רשלנותעורךדין

ויתור על זכויות יסוד בחתימה על הסכם משכנתא, הכיצד ? חייבת שנטלה מהבנק הלוואה המובטחת במשכנתא בשנת 1997. לאחר שלא עמדה בתשלומים נערך עימה הסדר חוב ופריסה מחדש של התשלומים והיא הוחתמה על מסמכים חדשים בשנת 2007 בנוכחות עו"ד מטעמה. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור חלקית וקבע כי למרות שהחייבת הוחתמה על 2 הלוואות בהן נרשם כי ויתרה על זכויותיה לדיור חלוף ולפי חוק הגנת הדייר ולמרות שההלוואה ה-2 נחתמה כאשר אף היתה מיוצגת ע"י עו"ד מטעמה, עדין לא שוכנע כי הוסבר לחייבת כנדרש משמעות הו

נראה, כי התיקון לחוק ההוצל"פ, אשר יצר כותרות רבות, לא יועיל בסופו של דבר לחייבים רבים. על האכזבה מהמצב הקיים מאת עו"ד תומר שילה פורסם בתאריך 01.03.2016 באתר "משפטי". שרת המשפטים ניסתה לייצר כותרות על רפורמה ומהפך מאחורי תיקון 47 לחוק ההוצאה לפועל, אך דרישות הסף שהוכנסו לנוסח החוק שאושר בסופו של דבר (הגם שבתוך שנת השמיטה), שינו את פניו, ומרפורמה משמעותית, נשאר מעט מאוד. מי שחיפש הוכחה להבדל התהומי בין הציפיות למציאות, יוכל לראות זאת במקרה זה. מי יהנה מהתיקון לחוק? לא רבים ב